张某诉某餐饮公司、某电商平台产品责任纠纷案

案件事实

2023年5月12日，受害人张某在某市“味享”餐厅就餐。该餐厅使用的自动切肉机由“速切”公司生产，并通过“优选生活”网络交易平台销售。张某在协助餐厅员工操作时，因切肉机防护罩存在设计缺陷，在机器运行中突然弹开，导致张某右手前臂被高速刀片严重割伤，造成大动脉破裂。经抢救无效，张某于次日死亡。事故发生后，当地市场监督管理局介入调查，确认该批次切肉机未通过强制性安全检验，存在严重安全隐患，责令下架并启动召回。张某家属主张，餐厅未尽安全保障义务，销售平台未审核商家资质，生产商存在产品缺陷，应承担连带赔偿责任。

审理过程

张某家属向法院提起民事诉讼。审理中，法院委托专业机构对涉案切肉机进行鉴定，出具检验报告证实防护装置失效系设计缺陷所致。法院查明“速切”公司为生产者，“优选生活”平台未尽到必要审核义务，“味享”餐厅作为使用者未履行安全检查职责。各方对责任分担存在争议，焦点在于网络平台与生产者的连带责任认定。

判决结果

法院认定“速切”公司承担主要责任，“味享”餐厅承担次要责任，“优选生活”平台因未严格审核入驻商家资质，承担相应的补充连带责任。综合考量受害人过错程度，酌定赔偿总额。判决“速切”公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计85万元；“味享”餐厅赔偿误工费等共计8000元；“优选生活”平台在8000元范围内承担连带责任。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千二百03条、第一千一百九十八条、第一千一百九十九条

案件意义

本案明确了网络交易平台在机械设备销售中的审核义务边界，强化了生产者召回义务与市场监管的衔接。通过判定平台连带责任，倒逼电商平台完善准入机制，对保障消费者在餐饮场景下的人身安全具有典型示范意义。