张某诉某电器公司产品责任纠纷案

案件事实

2022年5月12日晚，受害人张某在位于某市某小区住宅内，使用从某商场购买的由某电器公司生产的燃气热水器洗澡。期间，热水器突然发生异常燃烧并伴有剧烈声响，导致热水器外壳爆裂。碎片击中张某腿部，造成右胫骨粉碎性骨折。事故发生后，张某被紧急送往某医院救治，住院15天，经鉴定为十级伤残。经专业机构鉴定，涉案燃气热水器存在泄压阀设计缺陷，在正常燃烧过程中易因压力异常引发爆裂。张某因治疗及康复期间无法工作，产生误工费损失。张某遂向法院提起诉讼，要求某电器公司及某商场承担赔偿责任。

审理过程

本案经一审审理。庭审中，双方就是否存在产品缺陷争议较大。经法院委托，具备资质的司法鉴定中心对涉案燃气热水器进行鉴定，出具鉴定意见确认产品存在设计缺陷，且该缺陷与张某受伤之间存在直接因果关系。某电器公司辩称已尽警示义务，但未能证明存在法定免责事由。

判决结果

法院经审理认为，涉案产品存在缺陷并造成受害人损害，适用无过错责任原则。某电器公司作为生产者不能证明存在法定免责事由，应承担赔偿责任；某商场作为销售者亦应承担连带责任。最终判决某电器公司与某商场共同赔偿张某医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失共计人民币32,000元。其中误工费部分经核定为15,000元，符合1万元至5万元的范围。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千二百零三条

案件意义

本案严格适用产品责任无过错责任原则，明确了生产者与销售者的连带责任。通过严密的司法鉴定锁定缺陷根源，驳回了生产者试图以警示不足为由的免责抗辩，有力维护了消费者在住宅使用燃气器具时的合法权益，对规范燃气具生产销售标准具有典型指导意义。