张某诉某超市及某仓储公司产品责任纠纷案

案件事实

2022年5月，原告张某在某大型商场“优品超市”购买由某食品公司生产的预包装切割水果盒。该水果盒由某仓储公司负责存储与配送。张某回家后食用时，因水果刀意外断裂且无有效警示说明，导致其右手食指及中指被割伤，经鉴定构成十级伤残。经查，涉案水果刀存在设计缺陷，且仓储公司在存储期间未按要求进行定期质量抽检，在发现同批次产品存在潜在风险后，未及时通知商场停止销售或启动召回程序，导致缺陷产品继续流通。张某遂向法院提起诉讼，要求赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失。

审理过程

本案经一审审理，法院委托专业机构对涉案水果刀进行质量检验，出具报告确认刀具存在断裂隐患且产品警示说明缺失。二审中，法院重点审查了仓储公司未及时召回的责任认定。法院认为，仓储者未尽到妥善保管和及时召回义务，与损害后果存在因果关系。

判决结果

二审判决如下：维持一审判决中关于生产者与销售者的责任认定，撤销一审判决中关于仓储公司责任的部分，改判某仓储公司对张某的损失承担连带赔偿责任。综合计算医疗费、护理费、残疾赔偿金等，判令各被告连带赔偿张某各项经济损失共计人民币85,000元。

涉及法律

《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条；《中华人民共和国民法典》第一千二百零三条；《中华人民共和国民法典》第一千二百零六条

案件意义

本案明确了产品召回不及时情形下，仓储者作为流通环节重要一环，若未尽到合理注意义务及召回协助义务，需承担连带赔偿责任。同时，警示说明缺陷与损害结果的因果关系认定，为同类产品责任纠纷提供了裁判参考，强化了全链条食品安全保障。