陈某诉某商场停车场管理方机动车交通事故责任纠纷案

案件事实

2022年5月12日下午，陈某驾驶电动自行车前往某商场购物，将车辆停放在该商场地下二层停车场。当日14时30分许，某商场停车场管理人李某驾驶一辆重型货车在库内进行货物转运作业。因库内光线昏暗且李某未注意观察，货车右后侧刮擦到陈某停放的电动自行车，导致陈某连人带车摔倒。现场照片显示，地面无警示标识且无专人指挥。陈某经送医诊断为颅脑损伤、多处骨折，经鉴定为重伤二级，构成八级伤残。事故发生后，双方就是否存在过错产生争议，未由交警部门出具事故责任认定书，遂申请人民调解。陈某因重伤导致长期无法工作，产生高额医疗费、护理费、误工费及残疾赔偿金，诉请赔偿共计150万元。

审理过程

本案经人民调解委员会调解未果，陈某诉至法院。审理中，法院委托司法鉴定机构对陈某的伤残等级、误工期、护理期进行鉴定。针对责任认定，因无交警认定书，法院结合现场照片、监控录像、证人证言，认定停车场管理人李某未尽安全保障义务，陈某停放车辆虽无违规但处于静止状态，综合判定李某承担主要责任，陈某承担次要责任。

判决结果

法院经审理认为，李某作为机动车管理人，在作业中未确保安全，应承担主要赔偿责任；陈某承担次要责任。依据《道路交通安全法》第七十六条，酌定李某承担70%的赔偿责任。经核算，陈某各项损失合计180万元，李某方保险公司在交强险及商业三者险范围内赔付，不足部分由李某承担。最终判决李某赔偿陈某126万元（含误工费、残疾赔偿金等具体明细），驳回陈某其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条；《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条

案件意义

本案明确了停车场管理人在封闭区域内的安全保障义务，特别是在无交警定责时，法院如何通过证据综合认定责任比例。同时，展示了重伤案件中误工费、残疾赔偿金等大额赔偿的计算逻辑，对处理非机动车与机动车在特定场所的侵权纠纷具有典型指导意义。