赵某诉某路桥公司李某机动车交通事故责任纠纷案

案件事实

2023年5月12日14时许，在某省道K205处，某路桥公司施工队正在进行路面拓宽作业。施工单位员工李某驾驶重型自卸货车在作业区域附近倒车时，因未观察后方路况且未设置足够警示标志，撞倒正在该路段正常骑行的电动自行车驾驶人赵某。事故导致赵某当场昏迷，经送某市第一人民医院抢救无效，于次日死亡。经交警部门现场勘查，该路段为施工封闭区，李某负事故全部责任，赵某无责任。经司法鉴定，赵某生前患有基础疾病，但交通事故是导致其死亡的主要原因，参与度为80%。事故造成赵某家属处理丧葬事宜产生大量支出，且赵某生前需长期护理。

审理过程

赵某家属起诉至某市中级人民法院。审理中，法院委托司法鉴定中心对死亡原因参与度进行鉴定，并就是否需要护理及护理期限进行评估。交警部门出具事故责任认定书认定李某负全责。庭审中，双方就是护理费计算标准及精神损害抚慰金数额存在较大争议。

判决结果

法院经审理认为，李某驾驶机动车倒车时未确保安全，违反交通法规，负事故全部责任。某路桥公司作为用人单位应承担赔偿责任。结合赵某死亡参与度80%，酌定某路桥公司承担80%的赔偿责任。最终判决某路桥公司赔偿赵某家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、护理费、精神损害抚慰金等共计人民币165万元。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千二百13条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条

案件意义

本案明确了施工单位在国道、省道等公共道路进行施工作业时的安全保障义务，特别是倒车作业时的观察与警示义务。同时，细化了多因一果案件中参与度对赔偿责任比例的影响，以及护理费在人身损害赔偿中的认定标准，对同类施工交通事故具有典型指导意义。