赵某诉周某机动车交通事故责任纠纷案

案件事实

2023年5月12日，赵某（72岁）在某乡村道路旁欲乘坐周某驾驶的私家车。周某停车后，赵某在下车过程中，因车门开启角度过大，导致赵某腿部被车门夹伤。事故发生于无交通信号灯控制的乡村路段，现场无交警立即介入，仅由双方报警并拍摄现场照片作为证据。赵某随即被送往某医院治疗，经诊断为右胫骨骨折，经鉴定为轻伤。事故发生后，周某车辆投保的某保险公司介入，但双方就是否属于保险赔偿范围、赵某自身是否存在过错以及具体赔偿金额产生重大分歧，赵某遂提起诉讼。

审理过程

本案经基层人民法院一审。审理中，法院委托司法鉴定机构对赵某伤情进行复核，确认轻伤结论。鉴于事故发生在乡村道路且无交警出具事故认定书，责任比例未加认定，法院结合现场照片、双方陈述及《道路交通安全法》相关规定，综合考量车辆停靠位置、车门开启方式及老年人行动特点，酌情划分责任。

判决结果

法院认定周某未尽到安全提示与协助义务，承担主要责任；赵某作为完全民事行为能力人，对自身安全注意义务不足，承担次要责任。酌定周某承担70%赔偿责任，赵某自负30%。最终判决周某赔偿赵某医疗费、护理费、交通费等共计65,000元，由某保险公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付，不足部分由周某承担。

涉及法律

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条

案件意义

本案聚焦上下车环节致伤的特殊场景，明确了无事故认定书时法院依据现场证据与公平原则划分责任的路径。同时厘清了夹伤情形下保险赔偿范围的认定标准，对乡村道路交通事故处理具有典型指导意义。