张某诉某食品公司、某仓储中心产品责任纠纷案

案件事实

2023年5月12日，12岁的张某在某商场购买由某食品公司生产的“脆皮坚果礼盒”。该礼盒由某仓储中心负责仓储与配送。张某在家中拆开包装时，因包装内部存在隐蔽的硬质塑料支撑件缺陷，在挤压过程中引发包装内残留的微量易燃气体瞬间膨胀，导致包装轻微爆裂。飞溅的碎片击中张某右眼，造成右眼眼球破裂，经鉴定为八级伤残。张某父母随即向市场监管部门投诉，举报该批次产品包装存在安全隐患。经专业机构鉴定，爆炸系产品包装结构设计缺陷与内部气体积聚共同导致，包装缺陷与张某的眼部伤残存在直接因果关系。张某遂提起诉讼，要求赔偿并主张惩罚性赔偿。

审理过程

本案经一审审理。法院委托司法鉴定中心对伤残等级、因果关系及产品缺陷进行鉴定。鉴定意见确认张某为八级伤残，产品包装存在危及人身安全的不合理危险，且该缺陷与损害后果有直接因果关系。庭审中，某食品公司主张已提供使用说明书，但说明书未明确警示包装内不可挤压的硬质结构风险，且未标注气体积聚隐患，视为未尽到充分的安全警示义务。某仓储中心作为专业仓储方，未尽到入库前的基本包装完整性查验义务。

判决结果

法院判决某食品公司承担主要赔偿责任，某仓储中心因未尽查验义务承担连带赔偿责任。判令两被告共同赔偿张某医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计320,000元。鉴于产品存在缺陷且未充分警示，符合食品安全法关于惩罚性赔偿情形，判令支付惩罚性赔偿金150,000元。两被告对上述款项承担连带清偿责任。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千二百零三条、第一千二百零五条；《中华人民共和国食品安全法》第一百四8条；《中华人民共和国未成年人保护法》第六十条

案件意义

本案明确了产品包装缺陷即便未直接导致食品变质，若危及人身安全造成伤害，生产者与仓储者仍需承担责任。强化了使用说明书警示义务的边界，确立了包装缺陷与人身损害因果关系的认定标准，对未成年人食品安全保护具有典型示范意义。