陈某诉某市公交公司机动车交通事故责任纠纷案

案件事实

2022年5月10日14时许，行人陈某在市中心某长途汽车站广场候车时，因站台地面湿滑且视线受阻，未注意观察前方路况。此时，某市公交公司所有的重型客车正在进站停靠，驾驶员赵某在倒车调整车位时，因观察不周，车辆右后侧车身与正在行走的陈某发生碰撞。事故导致陈某当场倒地，经路人报警，陈某被紧急送往市第三人民医院救治。经医院诊断，陈某右侧胫骨粉碎性骨折、多处软组织挫裂伤，经手术治疗后恢复情况一般。经司法鉴定中心鉴定，陈某损伤程度构成轻伤，存在部分护理依赖，伤残等级评定为九级。事故发生后，双方就是赔偿责任比例协商未果，陈某遂提起诉讼，要求赔偿各项损失。

审理过程

本案经一审审理。法院委托具备资质的司法鉴定机构对陈某的伤残等级、护理依赖程度及后续治疗费用进行鉴定。在庭审过程中，双方就是事故责任划分存在争议，因现场监控缺失关键片段，交警部门未出具明确的责任认定书，仅出具事故证明。法院结合现场勘验笔录、双方陈述及鉴定意见，综合考量行人注意义务与机动车安全驾驶义务，对责任比例进行酌定。

判决结果

一审法院经审理认为，机动车一方在进站过程中未尽到充分观察义务，应承担主要责任；行人陈某在公共场所行走未尽安全注意义务，承担次要责任。综合考量，酌定某市公交公司承担70%的赔偿责任，陈某自行承担30%的责任。经核算，陈某各项损失合计320万元（含医疗费、残疾赔偿金、护理费、后续治疗费等），某市公交公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿陈某224万元。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千二百13条

案件意义

本案明确了在非机动车单方事故或混合过错场景下，即便无明确责任认定书，法院亦可依据过错原则酌定责任比例。同时，严格适用民法典第1213条，厘清交强险与商业险的赔偿顺位，对规范交通事故损害赔偿标准具有典型指导意义。