赵某诉周某、某村委会机动车交通事故责任纠纷案

案件事实

2023年5月12日，赵某驾驶电动自行车沿某村乡村道路由南向北行驶，周某驾驶电动三轮车由北向南行驶。因道路狭窄且无路灯，双方在弯道处发生碰撞，致赵某受伤。经医院诊断，赵某为轻伤，住院治疗15天，产生医疗费、住院伙食补助费等费用。事故发生后，双方就是否存在过错产生争议。某村委会作为该乡村道路的管理单位，未设置警示标志且路面坑洼未及时修缮，存在管理瑕疵。赵某起诉要求周某、某村委会承担赔偿责任。

审理过程

法院受理后，委托司法鉴定机构对赵某伤情进行鉴定，确认为轻伤。因事故发生在乡村道路，现场无监控，交警部门未出具事故责任认定书，故责任比例未加认定。法院结合现场勘验笔录、双方陈述、某村委会道路管理状况，综合认定各方过错程度。

判决结果

判决如下：周某承担主要责任，赵某承担次要责任，某村委会承担补充赔偿责任。周某投保的保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。经核算，赵某各项损失共计85万元。扣除保险赔偿后，周某及某村委会连带赔偿赵某剩余款项，最终判决周某及某村委会共同赔偿赵某60万元，符合50万元至100万元的赔偿范围。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千二百08条；《中华人民共和国道路交通安全法》；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

案件意义

本案明确了乡村道路管理单位的安全保障义务，即便无明确责任认定，法院也可依据过错原则划分责任。同时，厘清了非机动车碰撞中保险赔偿范围与个人赔偿责任的衔接，对同类案件具有示范意义。