赵某诉周某、某市政工程公司机动车交通事故责任纠纷案

案件事实

2023年5月12日14时许，周某驾驶电动自行车搭载乘客赵某沿某市中山路由南向北行驶。行至某商场门前路段时，因避让前方正在施工且未设置明显警示标志的某市政工程公司围挡，周某紧急转向，与正常行驶的刘某驾驶的电动自行车发生碰撞。事故导致赵某从电动车后座摔出，经医院诊断为颅脑损伤、多处骨折，经鉴定为重伤二级。事故发生后，交警部门因双方均无有效行车记录仪视频且现场痕迹复杂，出具事故证明但未认定具体事故责任比例。赵某住院治疗期间，周某及刘某拒绝赔偿，赵某遂诉至法院。

审理过程

本案经民事一审审理。庭审中，法院委托司法鉴定机构对赵某伤残等级、误工期、护理期及后续治疗费进行鉴定。同时，经法院调取，周某血液酒精检测报告显示其体内酒精含量为0mg/100ml，排除酒驾嫌疑。鉴于事故责任划分不明确，法院结合现场监控片段、施工方违规占道情况及双方驾驶行为，综合考量各方过错程度，组织各方进行调解与责任分担分析。

判决结果

一审判决：认定某市政工程公司因违规施工承担主要责任，周某因驾驶电动车未确保安全承担次要责任，刘某无责。考虑到赵某为乘车人且事故责任比例未由交警明确认定，依据公平原则及交强险条例第21条精神，判决某市政工程公司赔偿赵某医疗费、残疾赔偿金等共计120,000元；周某在交强险限额外承担20%的补充赔偿责任，赔偿赵某后续治疗费15,000元。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千一百65条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七6条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

案件意义

本案明确了非机动车事故中，当交警未认定责任比例时，法院如何依据过错原则及公平原则划分民事责任。同时，强调了施工单位安全保障义务与乘车人权益保护，对处理复杂场景下的非机动车碰撞纠纷具有典型指导意义。