张某诉李某、某市政工程公司机动车交通事故责任纠纷案

案件事实

2023年5月12日14时许，在G105国道某路段，12岁的未成年人张某（化名）横穿马路时，与驾驶电动自行车的李某（化名）发生碰撞。事发时，该路段因某市政工程公司施工设有围挡，但未设置明显警示标志。碰撞导致张某当场昏迷，经送医诊断为颅脑损伤、左腿粉碎性骨折，经鉴定构成九级伤残。交警部门调取李某行车记录仪视频，确认李某未注意观察路况且超速行驶，认定李某负事故全部责任，张某无责任。张某住院治疗期间产生大量医疗费用，其家属遂提起诉讼，要求赔偿各项损失。

审理过程

本案经一审审理。法院委托司法鉴定机构对张某的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，确认为九级伤残。庭审中，双方就是否应追加施工单位为共同被告及责任分担问题存在争议。法院结合行车记录仪视频、现场勘查笔录及交警出具的事故认定书，查明李某驾驶非机动车违反交通法规，且施工单位未尽安全保障义务，但鉴于交警已认定李某全责，重点审查交强险赔付范围及侵权赔偿责任。

判决结果

法院判决：李某驾驶的电动自行车投保了交强险，保险公司应在交强险责任限额范围内先行赔付。鉴于李某负事故全部责任，且施工单位存在过错，酌情判令某市政工程公司在李某赔偿不足部分承担补充赔偿责任。最终核定张某的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费等各项损失合计38,000元。由保险公司在交强险限额内赔付19,000元，剩余19,000元由李某与某市政工程公司按过错比例分担，李某承担主要部分。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七3、第一千二百08条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七6条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

案件意义

本案明确了非机动车交通事故中，即使非机动车驾驶人负全责，若第三方（如施工单位）存在安全管理过错，仍需承担相应侵权责任。同时，严格适用交强险条例第21条，保障受害人及时获得基本救济，对处理涉及未成年人、多方法律主体的交通事故具有典型指导意义。