张某诉李某、某公交公司机动车交通事故责任纠纷案

案件事实

2022年5月12日14时许，行人张某在城市道路人行横道处正常行走。此时，李某驾驶电动自行车沿非机动车道逆向行驶，为避让前方一辆正在进站停靠的某公交公司公交车，突然猛打方向，导致电动车失控撞向张某。事故造成张某当场倒地，经医院诊断为左胫骨骨折伴膝关节半月板损伤，需长期佩戴支具固定。交警部门出具事故认定书，认定李某负主要责任，张某无责任，但因双方对事故细节争议较大，未明确划分具体责任比例。张某因伤残鉴定为十级伤残，且因腿部功能受限，需定期更换拐杖等辅助器具，产生相应费用。

审理过程

张某向法院提起民事诉讼，要求李某及某公交公司承担赔偿责任。诉讼中，张某申请伤残等级鉴定，法院委托专业机构出具意见，确认其构成十级伤残。庭审中，双方就是否应由公交公司承担连带责任及具体赔偿金额产生激烈辩论。法院组织双方进行调解，重点就是残疾辅助器具费的合理性进行质证，并结合李某的过错程度及公交公司车辆停靠是否合规进行综合审理。

判决结果

法院经审理认为，李某驾驶非机动车逆向行驶且操作不当是事故主要原因，应承担主要赔偿责任；某公交公司车辆停靠未影响通行，不承担赔偿责任。鉴于责任比例未由交警明确具体数值，法院酌情认定李某承担70%的赔偿责任，张某自行承担30%。最终判决李某赔偿张某医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等各项损失共计32,000元。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千二百13条、第一千一百七十九条、第一千一百六十五条

案件意义

本案明确了非机动车与行人碰撞中，即便涉及公共交通车辆，若其无过错则不担责。同时，针对责任比例未明确情形，法院结合过错程度酌定赔偿比例，并严格依据鉴定意见支持残疾辅助器具费，体现了民法典对受害人权益的精准保护与司法裁判的公平性。