陈某诉某路桥公司机动车交通事故责任纠纷案

案件事实

2023年5月12日，陈某乘坐李某驾驶的私家车途经某市建设路与人民大道交叉口时，该路段因某路桥公司施工遗留大量碎石与泥土，未设置警示标志。李某为避让行人紧急刹车，陈某因惯性从座位摔倒，头部及腹部撞击车门内侧。经医院诊断，陈某致脾脏破裂（需行脾切除手术）及多处软组织挫伤，构成十级伤残。事故发生后，陈某产生医疗费、住院伙食补助费等损失。肇事车辆投保了交强险及商业三者险。某路桥公司辩称已安排人员清扫，但证据不足。陈某诉至法院，要求赔偿各项损失共计12万元。

审理过程

本案经一审审理。法院委托司法鉴定中心对陈某伤残等级及误工期进行鉴定，确认为十级伤残，误工期120日。交警部门出具事故认定书，认定某路桥公司因未及时清理道路遗撒物导致安全隐患，负主要责任；李某操作不当负次要责任；陈某无责。保险公司就是否在交强险范围内赔付提出抗辩，法院依据交强险条例第21条，认定无论被保险人有无责任，保险公司均应在限额内赔偿。

判决结果

法院判决：某路桥公司承担60%的主要赔偿责任，李某承担20%的次要责任。保险公司先在交强险医疗费用限额及死亡伤残限额内赔付共计18万元（含误工费等），超出部分由某路桥公司与李某按责分担。经核算，陈某各项损失总计115,000元，扣除交强险赔付后，某路桥公司及李某需另行支付陈某剩余损失中由其承担的部分，最终某路桥公司及李某合计赔偿陈某约1.2万元至3万元之间（具体为18,500元），加上保险理赔款，陈某获赔总额符合预期。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千一百65条、第一千一百七十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七6条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条

案件意义

本案明确了道路施工单位对遗撒物清理义务，确立了“道路遗撒物致伤”场景下的责任分担规则。同时，严格适用交强险条例第21条，保障了受害人优先获得交强险赔付的权利，对同类案件中误工费计算、住院伙食补助费及保险理赔顺序具有典型指导意义。