赵某诉某保险公司机动车交通事故责任纠纷案

案件事实

2022年5月12日清晨，72岁的赵某驾驶电动三轮车沿某村乡村道路行驶。因该路段路灯长期损坏且无警示标志，路面坑洼不平，赵某视线受阻，不慎撞上路侧缺失护栏的涵洞边缘，导致严重颅脑损伤。事故发生后，赵某经抢救无效死亡。经交警部门认定，赵某驾驶车辆未确保安全，负同等责任；某村委会因道路设施维护不当，负同等责任。肇事车辆为李某所有，投保了交强险及商业三者险，保单齐全。赵某家属主张，赵某生前存在护理依赖，且需后续治疗费，赔偿总额应在5万元至10万元之间。

审理过程

本案经一审审理，法院委托司法鉴定机构对赵某的死因、护理依赖程度进行鉴定，确认其死亡与道路设施缺陷存在因果关系。庭审中，双方就是赔偿责任比例产生争议。法院依据《民法典》第1213条，结合交通事故认定书及保险合同约定，审查了保单效力及赔偿范围，重点考量了同等责任下的分担原则。

判决结果

一审判决：认定某保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。鉴于赵某与道路管理方负同等责任，酌定保险公司承担60%的赔偿责任。扣除已垫付费用，判令某保险公司赔偿赵某家属死亡赔偿金、丧葬费、护理费及后续治疗费等各项损失共计人民币85,000元。驳回其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第1213条、第1173条、第1208条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条

案件意义

本案明确了乡村道路设施缺陷致人死亡的责任分担规则，严格适用民法典第1213条确定保险赔偿顺序。对于同等责任下，结合护理依赖程度和后续治疗费，合理划定赔偿区间，对提升农村交通安全管理及保险理赔规范化具有典型教学意义。