张某诉某物业公司机动车交通事故责任纠纷案

案件事实

2023年5月12日下午，10岁的未成年人张某在其居住的某小区内玩耍。该小区道路由某物业公司负责管理。当日，小区道路与地下车库入口连接处设置有一处减速带，但因长期未维护，减速带严重破损、塌陷，形成约15厘米深的坑洼，且周边未设置任何警示标志。张某骑自行车途经此处时，因无法避让塌陷处，连人带车摔倒。此时，李某驾驶的小型轿车正从车库驶出，因视线受阻且车速较快，避让不及，车轮碾压到张某右腿。张某随即被送往某医院救治，经诊断为右胫骨骨折，住院15天，产生医疗费等损失。张某父母多次向物业公司及李某索赔，协商未果，遂诉至法院。

审理过程

本案经一审审理。法院委托司法鉴定中心对张某伤情进行鉴定，确认其右胫骨骨折构成十级伤残。审理中，法院查明小区道路属于物业管理范围，物业公司未尽到安全保障义务，存在明显管理瑕疵。李某驾驶车辆正常行驶，虽与张某发生碰撞，但张某摔倒系道路设施缺陷直接导致，李某无违章行为。保险公司已在交强险范围内进行初步赔付。

判决结果

法院认定某物业公司承担全部赔偿责任，李某无责。保险公司应在交强险限额内先行赔付。鉴于物业公司存在重大管理过失，且张某为未成年人，身心遭受较大痛苦，法院酌情支持精神损害抚慰金2万元。最终判决某物业公司赔偿张某医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计18.5万元，保险公司承担相应保险责任。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七3、第一千二百08条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七6条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

案件意义

本案明确了住宅小区内部道路设施缺陷致人损害时，物业管理人的安全保障义务边界。即使涉及机动车，若事故根本原因在于道路设施维护不当，管理人应承担全部或主要责任。同时，体现了对未成年人特殊保护原则，在精神损害赔偿金额的裁量上更具人文关怀，对同类案件具有典型指导意义。