周某诉某市政工程公司机动车交通事故责任纠纷案

案件事实

2023年5月12日傍晚，72岁的周某沿某市中山路步行回家。该路段近期由某市政工程公司进行管网改造。当晚19时许，周某行至施工路段附近，因路面铺设的钢板未固定且边缘翘起，加之夜间照明不足，周某不慎绊倒，头部重重撞击地面。事故发生后，周某被路人拨打120送往市第一医院救治，经诊断为颅脑损伤、左侧肋骨骨折。交警部门调取现场监控视频，确认周某摔倒系路面设施缺陷所致，并非交通事故中的车辆碰撞。经司法鉴定，周某颅脑损伤构成八级伤残。因伤情复杂，部分后续康复费用尚未最终确定，医疗费总额暂以已发生费用为准。

审理过程

周某起诉至法院，要求某市政工程公司承担赔偿责任。诉讼中，双方就是责任划分产生争议。周某主张施工单位负全责，施工单位辩称周某未注意观察。法院委托司法鉴定机构对伤残等级进行鉴定，并结合监控视频、现场勘验笔录，认定施工单位未设置明显警示标志及固定设施存在主要过错，周某作为老年人未尽合理注意义务，承担次要责任。

判决结果

法院经审理认为，某市政工程公司作为施工单位，未保障城市道路施工期间的公共安全，应承担主要赔偿责任；周某自身存在轻微过失，承担次要责任。综合考量，酌定某市政工程公司承担70%的赔偿责任，周某自行承担30%。鉴于交强险条例第21条主要适用于机动车事故，本案参照适用侵权赔偿责任原则。最终判决某市政工程公司赔偿周某医疗费、残疾赔偿金等共计人民币185,000元（注：因部分医疗费金额未确定，本次判决仅就已确定部分进行分割计算，剩余费用待发生后另行主张或结算）。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条；《中华人民共和国民法典》第一千一百七3；《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零四条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条

案件意义

本案明确了道路设施缺陷致人损害的责任主体认定，特别是施工单位的安全保障义务。通过监控视频还原事实，结合司法鉴定科学划分主次责任，为城市道路施工安全管理提供了司法指引，强调了公共设施管理者对老年人等特殊群体的安全保障责任。