张某诉某市政设施管理处机动车交通事故责任纠纷案

案件事实

2023年5月12日上午，行人张某途经某市建设路与和平街交汇处南侧的公共停车场入口。该区域正由某市政设施管理处负责进行地下管网改造施工，现场虽设有围挡，但警示标志不足。上午10时15分许，张某在正常步行通过施工区域边缘时，因上方未固定的临时遮阳棚支架松动，从约3米高处坠落。坠落过程中，张某头部及胸部先着地，随后被后方驶来的由李某驾驶的小型轿车轻微刮擦后倒地。经送医抢救，张某被诊断为颅脑损伤伴左侧肺挫裂伤、肋骨骨折，经司法鉴定构成八级伤残。事故发生后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定李某承担次要责任，张某无责任，但未对施工方责任作出明确划分。张某遂提起诉讼，要求赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计150万元。

审理过程

本案经一审审理，法院委托专业机构对张某的伤情进行伤残等级评定，确认为八级伤残。审理中，法院查明某市政设施管理处作为公共设施管理单位，对施工区域负有安全保障义务，其未妥善固定高空设施存在重大过错。李某虽有刮擦行为，但非导致张某重伤的主要原因。双方就是赔偿责任比例及金额存在较大争议，最终由法院依据各方过错程度进行酌定。

判决结果

法院经审理认为，某市政设施管理处未尽到安全保障义务，应承担主要赔偿责任；李某承担次要赔偿责任。综合考量，酌定某市政设施管理处承担70%的赔偿责任，李某承担30%的赔偿责任。经核算，张某各项损失合计为180万元。最终判决某市政设施管理处赔偿张某126万元，李某赔偿张某54万元。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千二百13条；《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条；《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条

案件意义

本案明确了道路施工中公共设施管理单位的安全保障义务边界，特别是在多因一果的交通事故中，如何合理划分施工方与机动车驾驶人的责任比例，为类似案件提供了裁判参考，强化了公共设施管理者的安全管理责任。