陈某诉某市公共交通设施管理中心机动车交通事故责任纠纷案

案件事实

2023年5月12日，受害人陈某乘坐公交车抵达某市高铁站南广场。下车时，因站前广场道路施工区域未设置任何警示标志及隔离护栏，地面遗留深坑且覆盖薄层碎石。陈某在通行过程中不慎踩空摔倒，导致右膝剧烈疼痛。经某市第一人民医院诊断，陈某右膝软组织挫裂伤，伴有轻度关节积液，医嘱建议休息两周并需专人护理。事故发生后，陈某与负责该路段公共设施管理的某市公共交通设施管理中心（以下简称“管理中心”）就是赔偿事宜产生分歧。管理中心承认施工存在管理疏漏，但双方就是否构成侵权、护理依赖程度认定标准以及赔偿金额差距较大，未能达成一致，遂诉至法院。

审理过程

本案经人民调解委员会先行调解未果，陈某向法院提起诉讼。审理中，法院委托司法鉴定机构对陈某的护理依赖程度进行鉴定，结论为部分护理依赖。法院组织双方就赔偿明细进行质证，重点围绕医疗费、护理费、误工费及精神损害抚慰金进行核算。管理中心认可其管理瑕疵与陈某摔倒存在因果关系，但主张陈某自身未尽注意义务，要求分担责任，但双方未能就是具体的责任比例达成一致，由法院依法认定。

判决结果

法院经审理认为，公共设施管理人未设置明显安全警示标志，存在管理过错，应承担主要赔偿责任。鉴于陈某作为成年人亦有一定注意义务，酌情减轻管理人部分责任。综合考量陈某的损害后果、护理依赖程度及当地生活水平，判决管理中心赔偿陈某医疗费、护理费、误工费、营养费等各项损失共计人民币150,000元，并支付精神损害抚慰金10,000元，合计160,000元。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千二百13条；《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条；《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条；《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条

案件意义

本案明确了道路施工期间公共设施管理单位的安全保障义务边界。在责任比例未由当事人协商确认时，法院依据过错程度及因果关系综合裁量。同时，确立了在软组织损伤伴随护理依赖情况下，精神损害抚慰金的合理支持标准，对同类公共交通设施伤害案件具有典型指导意义。