张某诉某市公路管理局机动车交通事故责任纠纷案

案件事实

2023年5月12日14时许，行人张某驾驶电动自行车沿某高速公路连接线由南向北行驶。该路段正由某市公路管理局负责夜间沥青铺设施工，现场虽设置警示标志，但反光锥桶摆放间距过大，未形成连续隔离带。15时10分，张某因视线受阻，未及时发现施工区域，径直驶入作业区，与停放在施工范围内的一辆工程压路车发生碰撞。事故导致张某头部及胸部严重受损，经送医诊断为重度颅脑损伤、左侧肋骨骨折，住院治疗25天，经鉴定存在部分护理依赖。监控视频清晰记录了张某未观察路况直接闯入施工区，以及施工单位未规范封闭现场的过程。张某伤情稳定后，经当地人民调解委员会调解，双方就是赔偿责任无法达成一致，张某遂提起诉讼。

审理过程

本案经人民法院一审审理。庭审中，法院调取了事故路段监控视频，结合交警部门出具的事故认定书，认定张某未注意观察路面情况，负事故主要责任；某市公路管理局作为公共设施管理单位，施工安全防护措施不到位，负次要责任。双方对护理依赖程度无异议，但对赔偿总额存在争议。

判决结果

法院经审理认为，张某作为行人，未尽安全注意义务，应承担主要赔偿责任；某市公路管理局施工管理存在瑕疵，承担次要赔偿责任。综合考量双方过错程度，酌定张某自行承担70%的责任，某市公路管理局承担30%的责任。经核算，张某各项损失共计18000元，其中住院伙食补助费1200元。最终判决某市公路管理局赔偿张某5400元（18000元×30%），驳回张某其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千二百08条；《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条；《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条

案件意义

本案明确了道路施工期间公共设施管理单位的安全保障义务边界。在混合过错情形下，通过监控视频还原事实，合理划分行人与施工单位的责任比例，体现了民法典公平原则与过错责任原则的适用，对同类施工致伤案件具有典型指导意义。