张某诉某公交公司机动车交通事故责任纠纷案

案件事实

2022年5月12日14时许，受害人张某（72岁）在市中心某公交站台候车。某公交公司驾驶员李某驾驶公交车进站时，因未注意观察，与正在非机动车道正常骑行的张某发生碰撞。事故导致张某当场昏迷，经送某医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，李某驾驶机动车未确保安全，负事故全部责任，张某无责任。张某家属主张张某生前虽退休但受聘于某咨询公司，有固定收入，且需支付后续治疗费、丧葬费、死亡赔偿金等。双方就是误工费计算标准（基于退休返聘收入证明）及后续治疗费产生争议，遂诉至法院。

审理过程

本案经某区人民法院一审。审理中，法院委托司法鉴定机构对张某的死亡原因及参与度进行鉴定，确认交通事故与死亡存在直接因果关系。针对误工费争议，法院结合医院病历、退休返聘劳动合同、银行流水等证据，认定张某生前有持续劳动收入。鉴于双方矛盾较大，法院在庭前主持由人民调解委员会介入调解，但因赔偿金额差距过大，调解未果，案件进入判决程序。

判决结果

法院经审理认为，某公交公司作为承运人及侵权人，应承担全部赔偿责任。关于误工费，虽张某已退休，但其有返聘收入，参照当地同行业平均工资标准支持部分误工损失；后续治疗费因已发生死亡，不予支持已发生费用，但支持合理的丧葬支出。最终判决某公交公司赔偿张某家属死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等共计165,000元。该金额落在10万元至20万元区间。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千二百08条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条

案件意义

本案明确了老年人退休后返聘人员的误工费认定规则，体现了对老年人劳动权益的保护。同时，展示了在公交交通事故中，即便经过人民调解，若无法达成一致，司法如何依据证据精准量化赔偿金额，对同类案件具有示范意义。