赵某诉某物业公司机动车交通事故责任纠纷案

案件事实

2022年5月12日傍晚，受害人赵某驾驶电动自行车在某住宅小区内部道路行驶。该路段因近期施工，路面存在坑洼且未设置任何警示标志。赵某为避让路面障碍物紧急转向，导致车辆失控翻车，从小区低矮挡墙处坠落至下方绿化带，造成赵某重伤，经医院诊断为颅脑损伤及多处骨折。交警部门接警后出具事故认定书，认定赵某因操作不当负事故全部责任，但指出小区道路管理存在瑕疵。赵某住院治疗期间产生大量医疗费用，并因伤情严重需要专人护理，后续康复周期长，生活自理能力受限。

审理过程

赵某起诉至法院，要求某物业公司承担赔偿责任。审理中，双方就是否适用《道路交通安全法》第73条及物业公司管理过错程度产生争议。经法院委托，司法鉴定机构对赵某护理期限及护理人数进行鉴定，确认需长期护理。法院结合医院病历、事故认定书及现场勘查照片，重点审查了物业公司对小区公共设施的维护义务履行情况。

判决结果

法院经审理认为，虽然赵某负事故全部责任，但某物业公司作为住宅小区道路的管理单位，未及时修复路面隐患且未设置警示标志，存在管理过错，应承担相应的补充赔偿责任。综合考量双方过错程度，酌定物业公司承担30%的赔偿责任。判决某物业公司赔偿赵某医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计人民币35,000元。

涉及法律

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条；《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条；《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条

案件意义

本案明确了住宅小区内部道路虽非市政道路，但管理单位仍负有安全保障义务。在机动车单方事故中，若公共设施管理存在重大瑕疵，即便驾驶人负全责，管理单位仍需根据过错程度承担相应赔偿责任，体现了公平原则与实质正义。