周某诉某建筑工程公司机动车交通事故责任纠纷案

案件事实

2023年5月12日下午，14岁的周某在居住的小区内部道路骑行自行车回家。该路段虽为小区道路，但允许社会车辆通行。某建筑工程公司的货车司机赵某驾驶重型自卸货车沿道路行驶，因未注意观察前方路况，与周某发生碰撞。事故导致周某当场昏迷，经送医诊断为脾脏破裂、右肺挫裂伤，行脾切除术，构成八级伤残。经交警部门勘查，结合行车记录仪视频显示，赵某未保持安全车速且未注意观察，周某横穿道路未确认安全，认定赵某负主要责任，周某负次要责任。周某因脾切除导致消化功能严重受损，经鉴定需长期护理依赖，并需配置人工脾脏替代装置。

审理过程

周某家属起诉至法院，要求赔偿。审理中，双方就是否适用道路交通安全法第76条及赔偿项目产生争议。法院委托司法鉴定中心对周某护理依赖程度、残疾辅助器具必要性及费用进行鉴定。交警部门出具道路交通事故认定书，明确双方责任比例。

判决结果

法院经审理认为，赵某负主要责任，周某负次要责任。依据《道路交通安全法》第76条，机动车一方应承担主要赔偿责任。酌定赵某承担70%的赔偿责任。经核算，周某各项损失共计320,000元，其中残疾辅助器具费及后续护理依赖费用较高。最终判决某建筑工程公司赔偿周某224,000元，驳回其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条

案件意义

本案明确了住宅小区道路在允许社会车辆通行时属于“道路”范畴，适用交通事故处理规定。重点探讨了未成年人侵权中监护人过错与机动车主要责任的平衡，以及器官损伤后护理依赖与辅助器具费用的司法认定标准，对类似案件具有参考价值。