赵某诉周某机动车交通事故责任纠纷案

案件事实

2022年5月12日傍晚，赵某乘坐周某驾驶的私家车行驶至某村乡村道路。周某在倒车过程中，因未观察后方路况，车辆尾部碰撞到正在路边行走的赵某，致赵某摔倒受伤。经医院诊断，赵某为多处软组织损伤，未构成伤残。交警部门出具事故认定书，认定周某倒车未确保安全，负事故主要责任，赵某负次要责任。赵某治疗结束后，双方就是否进行伤残等级评定产生分歧，赵某主张进行鉴定，周某认为未构成伤残拒绝。后经赵某申请，司法鉴定机构出具意见，赵某伤情不构成伤残等级。赵某遂诉至法院，要求赔偿医疗费、误工费等。

审理过程

本案经一审审理，法院委托鉴定机构对赵某伤情进行伤残等级评定，结论为不构成伤残。一审法院依据事故认定书确定的责任比例，结合医疗票据及误工证明，判决周某承担70%赔偿责任。周某不服，提起上诉，主张赵某自身存在过错应进一步降低赔偿比例，且赵某未构成伤残不应支持精神损害抚慰金。二审法院经审理，认为一审事实清楚，责任划分适当，驳回上诉，维持原判。

判决结果

二审判决如下：驳回上诉，维持原判。周某需在交强险及商业三者险范围内，向赵某赔偿医疗费、误工费等各项损失共计8500元。鉴于赵某经评定不构成伤残等级，故不支持残疾赔偿金及精神损害抚慰金。案件受理费由双方按比例分担。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千二百13条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七6条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

案件意义

本案明确了乡村道路倒车事故中机动车管理人的注意义务，以及未构成伤残等级时残疾赔偿金的主张不予支持的法律适用。同时体现了民法典第1213条关于交强险先行赔付的原则，对同类轻微人身伤害案件的审理具有参考意义。