张某诉李某机动车交通事故责任纠纷案

案件事实

2023年5月12日上午，张某（72岁，退休工人）驾驶电动自行车在某住宅小区内部道路由北向南行驶。李某驾驶某施工单位工程车由南向北驶来，因视线受阻且未减速，两车在小区主干道交汇处发生碰撞。事故导致张某摔倒，经医院诊断为右胫骨骨折，经鉴定为轻伤。事故发生后，张某立即被送往某医院救治，住院7天，产生医疗费、护理费等费用。张某主张其虽已退休，但近期受聘于某咨询公司担任顾问，有固定收入，要求赔偿误工费、交通费等。经交警部门调查，李某驾驶机动车在住宅小区道路行驶未注意观察，违反道路交通安全管理规定，负事故主要责任；张某驾驶非机动车未确保安全，负次要责任。

审理过程

本案经某市公安局交通警察支队处理，出具《道路交通事故认定书》，认定李某负主要责任，张某负次要责任。张某遂向法院提起民事诉讼。庭审中，双方就是否支持误工费产生争议。张某提交了某咨询公司聘用协议、近半年银行流水及医院出具的病历、诊断证明、交通费票据。法院结合证据，对张某的误工损失进行了核算，并确认了必要的交通费用。

判决结果

法院经审理认为，李某违反《道路交通安全法》相关规定，应承担主要赔偿责任。鉴于张某负次要责任，酌情减轻李某10%的赔偿责任。最终判决李某赔偿张某医疗费、误工费、交通费、营养费等各项损失共计8500元。该金额符合1万元以下的要素范围。

涉及法律

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条；《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条；《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条

案件意义

本案明确了住宅小区道路属于“道路”范畴，适用道路交通安全法。同时，重点展示了老年人虽退休但仍有劳动收入的，如何通过聘用协议和流水证明误工费，体现了司法对实际损失的尊重，对同类案件误工认定具有参考价值。