张某诉李某机动车交通事故责任纠纷案

案件事实

2022年5月12日傍晚，张某驾驶小型轿车沿某乡村公路由北向南行驶，李某驾驶电动自行车由南向北逆向行驶。行至一处无信号灯控制的弯道时，两车发生碰撞。事故导致张某重伤，经鉴定构成八级残疾。事发路段为乡村道路，路面狭窄且无监控设施。交警部门接警后赶赴现场，因双方对事发经过陈述不一，且无目击证人，未能当场出具事故责任认定书，仅出具了道路交通事故证明，载明碰撞事实，未认定具体责任比例。张某受伤后在县人民医院住院治疗，产生医疗费等损失。事后，张某委托调取了对向车辆行车记录仪视频，但视频因角度限制无法清晰反映李某违规细节。张某遂向法院提起诉讼，要求李某及其保险公司承担赔偿责任。

审理过程

本案经一审审理。法院委托司法鉴定机构对张某的伤残等级、误工期、护理期进行鉴定，确认为八级伤残。庭审中，双方就是否存在酒驾、超速等情节争议较大。鉴于交警部门未认定责任比例，法院结合行车记录仪视频片段、现场勘验笔录及双方陈述，综合考量乡村道路通行规则，认为李某逆向行驶存在重大过错，张某未注意观察也存在一定过失。

判决结果

法院判决李某承担主要责任，张某承担次要责任，责任比例酌定为李某70%，张某30%。李某驾驶的机动车投保了交强险和商业三者险，保险公司在交强险限额内先行赔付。超出部分，由李某按70%比例赔偿。经核算，扣除交强险赔付部分，李某及保险公司最终赔偿张某残疾赔偿金、医疗费等各项损失共计8500元。

涉及法律

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条

案件意义

本案典型意义在于处理交警部门未认定责任比例时的司法裁量。在缺乏明确行政认定的情况下，法院需综合全案证据，依据过错程度合理划分民事赔偿责任比例，平衡双方利益，体现司法公正。