赵某诉某保险公司机动车交通事故责任纠纷案

案件事实

2023年5月12日，72岁的赵某驾驶小型轿车驶入某商场地下停车场。因停车场地面湿滑且警示标识不足，赵某车辆失控撞向正在正常行驶的李某驾驶的轿车。事故导致赵某头部遭受剧烈撞击，经抢救无效，虽经治疗但仍遗留严重颅脑损伤，经鉴定为八级伤残。交警部门调取监控视频后认定，赵某无违反交通信号或违规操作行为，对事故无责任；某商场作为道路管理单位，未尽到安全保障义务，承担事故主要责任；李某无责任。赵某因颅脑损伤导致生活部分不能自理，产生高额医疗费、护理费用。经核算，赵某各项损失合计约95万元，其中护理费及后续护理依赖费用占比极高。

审理过程

赵某起诉至法院，要求某商场及李某保险公司承担赔偿责任。审理中，法院委托司法鉴定机构对赵某伤残等级、护理期限及护理依赖程度进行鉴定。庭审中，双方就是责任比例产生争议，赵某主张商场承担全部赔偿责任。

判决结果

法院经审理认为，某商场作为停车场管理者，未及时清理积水且警示标志缺失，存在明显过错，应承担主要赔偿责任。赵某无责，李某无责。综合考量过错程度，判决某商场承担70%的赔偿责任，李某保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分由某商场承担。最终判决某商场赔偿赵某医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计68万元。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千二百13条；《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七6条

案件意义

本案明确了机动车在封闭停车场内发生事故时，道路管理单位安全保障义务的边界。通过监控视频还原事实，细化了无责方在混合过错下的赔偿逻辑，对提升公共场所安全管理标准具有示范意义。