适用离婚冷静期撤销离婚登记案

案件事实

原告张某与被告李某于2023年1月协议离婚，约定婚生子由李某抚养，张某支付抚养费。离婚登记后，张某发现李某长期酗酒且有家暴倾向，严重危害子女身心健康。张某主张李某在离婚协议中隐瞒了重大过错，且当前抚养环境不利于孩子成长，遂诉请撤销离婚登记中的子女抚养条款，并重新分割财产。张某提交了李某家暴的报警记录及子女受伤照片，主张原协议显失公平。李某辩称离婚系双方自愿，且张某长期未尽抚养义务，拒绝变更。本案核心争议在于协议离婚后，基于保护未成年人利益及一方重大过错，能否对已生效的离婚协议中的抚养及财产条款进行变更。

审理过程

本案由基层人民法院一审公开开庭审理。原告张某提交了视听资料（家庭监控录像）、报警回执及医院诊断证明，证明被告存在家暴行为及子女受损情况。被告李某质证认为录像系偷拍，侵犯隐私，且与离婚协议无关。二审法院经审理，重点审查了家暴证据的真实性与关联性，以及该行为对子女成长的实际影响。法院组织双方进行调解，但未能达成一致。二审法院依法对一审认定的事实及证据采信情况进行全面审查，最终作出判决。

判决结果

判决如下：一、撤销一审民事判决；二、变更婚生子由张某直接抚养，李某每月支付抚养费人民币3000元；三、对张某要求重新分割夫妻共同财产的诉讼请求，因缺乏新证据证明存在隐藏、转移财产情形，予以驳回；四、驳回张某其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。

案件意义

本案明确了协议离婚后，若一方存在家暴等严重不利于子女成长的情形，法院可基于“最有利于未成年人”原则，对原离婚协议中的抚养权条款进行司法干预和变更。同时，严格区分抚养权变更与财产分割的证明标准，体现了家事审判中儿童利益最大化与契约严守原则的平衡。