适用离婚冷静期撤销离婚登记案

案件事实

原告张某与被告李某于2022年登记结婚。2023年5月，双方因家庭琐事产生矛盾，张某在情绪激动下实施轻微推搡行为，李某随即报警并保留出警记录。次日，双方签署《离婚协议书》，约定财产分割及子女抚养，并向民政局申请离婚登记。冷静期内，李某意识到张某行为已构成家庭暴力，且自身处于恐惧中，遂向张某提出撤销离婚登记。张某拒绝，称协议已签。冷静期届满后，李某未亲自到场领取离婚证，但民政局因系统数据同步问题，错误向张某发放了离婚证。李某发现后，以婚姻登记程序违法及受胁迫为由提起诉讼，要求撤销离婚登记，恢复婚姻关系。

审理过程

本案由中级人民法院管辖，因涉及家庭暴力隐私，依法不公开开庭审理。审理程序启动前，法院组织诉前调解，但双方分歧较大，调解未果。庭审中，原告张某（注：此处根据要素“原告”及“撤销离婚登记”逻辑，通常由未同意离婚或受胁迫方起诉，若标题为“撤销离婚登记”，原告应为李某，但要素指定原告为张某，此处需调整逻辑：若张某是原告，可能是张某起诉确认离婚无效或撤销登记，但通常是被迫方起诉。根据要素“原告撤诉”，推测张某起诉后撤诉。修正逻辑：原告张某起诉要求撤销离婚登记，理由为程序违法。被告李某抗辩。原告提交电子数据：民政局系统错误发放离婚证的后台日志截图、双方冷静期内的微信沟通记录（显示李某恐惧及张某施压）、报警记录电子档。法院审查证据真实性及关联性。

判决结果

原告张某在庭审过程中，经法官释明法律风险及考虑到双方情感现状，自愿申请撤回起诉。本院经审查，认为原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，裁定准许原告张某撤回起诉。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十七条（离婚冷静期）、第一千零七十九条（诉讼离婚及家庭暴力）、第一千零四十二条（禁止家庭暴力）；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条（申请撤诉）、第一百五十四条（裁定适用范围）。

案件意义

本案明确了在离婚冷静期及登记程序中存在瑕疵或胁迫情形下，当事人有权寻求司法救济。同时，原告撤诉体现了家事审判中尊重当事人处分权的原则，警示当事人在处理婚姻危机时应理性评估，避免程序滥用，同时也凸显了民政部门在离婚登记审核中的审慎义务。