韩某申请执行吴某适用离婚冷静期撤销离婚登记案

案件事实

韩某与吴某协议离婚并办理登记，离婚协议约定子女由吴某抚养。离婚后，韩某发现吴某长期将子女交由年迈且患有慢性病的祖父母照料，自身未尽抚养义务，且存在酗酒行为，严重不利于子女身心健康。韩某认为吴某的行为违背了离婚冷静期后应履行的抚养责任初衷，遂以第三人身份申请撤销离婚登记中关于子女抚养的安排，主张变更抚养权。本案核心争议在于协议离婚后，一方未履行抚养义务是否构成撤销离婚登记中抚养条款的法定事由，以及司法介入的边界。

审理过程

本案由中级人民法院执行阶段审查。法院采用书面审理方式，未进行开庭质证。韩某提交了电子数据证据，包括吴某居住小区的监控录像截图、祖父母的病历资料及社区居委会出具的居住证明，旨在证明吴某实际未直接抚养子女且存在不利抚养情形。吴某未提交反驳证据。法院重点审查了电子数据的真实性与关联性，确认吴某长期缺席子女日常照料的事实。

判决结果

判决支持原告诉请。撤销离婚登记中关于子女由吴某抚养的约定条款，确认子女由韩某直接抚养，吴某按月支付抚养费。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条。

案件意义

本案明确了协议离婚后，若一方严重违背抚养义务，司法可基于未成年人利益最大化原则，对已生效的离婚登记中抚养条款进行实质审查与调整。体现了法律对“冷静期”后责任履行的监督，强化了父母抚养义务的强制性。