适用离婚冷静期撤销离婚登记案

案件事实

原告张某与被告李某于2023年1月协议离婚，约定婚生子由李某抚养。离婚后，李某长期未履行探望协助义务，且擅自将孩子带至外地生活，切断与张某联系。张某多次协商无果，认为李某行为严重损害未成年人身心健康及张某监护权。张某遂起诉要求撤销离婚登记中关于子女抚养的约定，并恢复共同抚养或变更抚养权。本案核心争议在于协议离婚后，一方阻碍另一方行使探望权及监护权，是否构成撤销离婚登记中子女抚养条款的法定事由，以及如何在保护未成年人利益前提下平衡父母权利。

审理过程

本案由基层人民法院一审审理，因涉及未成年子女隐私，依法不公开开庭审理。原告张某提交证人证言（邻居及社区工作人员），证明被告李某长期阻挠探望及孩子实际居住地变更情况；被告李某辩称已妥善照顾孩子，原告探望影响孩子生活稳定。二审法院维持原判，重点审查了证人证言的真实性及对孩子成长环境的实际影响，确认被告行为违背最有利于未成年人原则。

判决结果

判决支持原告诉请，撤销离婚登记中关于子女抚养的约定，变更婚生子由原告张某与被告李某共同抚养，并明确探望权行使方式。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十六条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条。

案件意义

本案明确了离婚冷静期后，若一方严重阻碍另一方行使探望权或监护权，损害未成年人利益，法院可依法调整子女抚养安排。裁判强调“最有利于未成年人”原则优先于形式上的协议约定，为涉未成年子女家事纠纷提供了司法指引。