谢某申请执行于某离婚债务清偿案

案件事实

谢某与于某系夫妻，于某为现役军人。婚后双方因性格不合产生矛盾，谢某提起离婚诉讼。争议焦点在于婚姻关系存续期间，于某以个人名义向第三人借款用于家庭装修及子女教育，共计二十万元，该债务是否属于夫妻共同债务。谢某主张该债务未用于共同生活，应由于某个人承担；于某则辩称款项确用于家庭开支。此外，双方对未成年子女的抚养权及探望权存在分歧，且涉及军人配偶离婚的特殊保护规定，案件事实较为复杂，涉及隐私及未成年人利益保护。

审理过程

本案由基层人民法院审理。鉴于案件涉及军人婚姻及未成年人隐私，法院决定不公开开庭审理。审理过程中，谢某提交了银行转账记录及装修合同，主张债务用途；于某提交了证人证言，证明款项用于家庭日常开销及子女培训。法院组织双方进行调解，重点围绕债务性质认定及子女抚养安排展开协商，力求在保护军人合法权益与维护配偶权益之间寻求平衡。

判决结果

本案以调解书结案。双方达成如下调解协议：1. 双方自愿解除婚姻关系；2. 婚生子由谢某抚养，于某每月支付抚养费若干元，享有探望权；3. 确认涉案二十万元债务为于某个人债务，由于某独自承担清偿责任，谢某不承担连带清偿义务；4. 双方互不追究对方其他法律责任。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十五条、第一千零八十九条、第一千零八十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百条。

案件意义

本案明确了军人婚姻中夫妻共同债务的认定标准，强调需严格审查债务是否用于家庭共同生活。同时，体现了司法实践中对未成年人隐私及军人配偶权益的双重保护，通过调解方式高效化解家事纠纷，具有典型示范意义。