陆某诉朱某军人配偶离婚损害赔偿案

案件事实

原告陆某与被告朱某系夫妻，朱某为现役军人。婚后初期感情尚可，后朱某长期驻守边疆，双方聚少离多。陆某发现朱某在服役期间与他人保持不正当男女关系，并多次在深夜通过视频通话向第三者表达爱意。陆某遂起诉离婚，主张朱某存在重大过错，请求判令离婚、分割共同财产，并依据《民法典》第1091条及军人婚姻保护例外规定，要求朱某支付精神损害抚慰金。朱某承认存在暧昧行为，但辩称未构成法定“同居”或“重婚”，拒绝赔偿。双方育有一子，陆某要求抚养权。

审理过程

本案由基层人民法院一审，陆某不服提起上诉，二审法院公开开庭审理。庭审中，陆某提交了朱某手机内的聊天记录截图、深夜视频通话录音及第三者证言等视听资料，证明朱某违背夫妻忠实义务。朱某对证据真实性无异议，但抗辩该行为未达到《民法典》规定的严重过错程度。二审法院重点审查了视听资料的合法性及证明力，结合军人配偶离婚的特殊性，对过错程度进行认定。

判决结果

二审判决如下：一、撤销一审判决，准予原告陆某与被告朱某离婚；二、婚生子由原告陆某抚养，被告朱某按月支付抚养费；三、支持原告陆某部分诉讼请求，判令被告朱某向原告陆某支付精神损害抚慰金人民币三万元；四、驳回原告陆某的其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十七条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。

案件意义

本案明确了在军人配偶离婚纠纷中，虽受特别保护，但若军人一方存在重大过错（如违背忠实义务），无过错方仍有权请求损害赔偿。法院对“同居”与“严重过错”的认定标准进行了细化，平衡了军婚保护与婚姻自由、过错责任原则，对同类案件具有指导意义。