涉外离婚纠纷案

案件事实

原告张某（中国籍）与被告李某（外籍）于2015年在境外登记结婚，婚后育有一子。双方因文化差异及长期分居，感情逐渐破裂。2020年，李某返回国籍国居住，双方分居已满两年。张某曾于2021年提起离婚诉讼，后因证据不足被驳回。2023年，张某再次起诉，主张夫妻感情确已破裂，请求判决离婚并分割位于国内的共同房产。被告李某委托律师出庭，对分居事实无异议，但就房产增值部分的分割比例提出争议，并申请追加其父母为第三人参与诉讼，主张部分出资性质为借款而非赠与。

审理过程

本案由基层人民法院一审公开开庭审理。鉴于案件涉及涉外因素及复杂的财产认定，法院组成合议庭进行审理。原告提交了结婚证、分居证明、银行流水及房产证等物证与书证，证明分居满两年及财产状况。被告提交了境外居住证明及与其父母的转账记录，主张部分出资为借贷。法院组织双方对证据进行了质证，重点审查了分居事实的连续性及房产出资性质的证据链。

判决结果

在庭审过程中，原告张某考虑到诉讼成本及执行难度，主动向法院申请撤回起诉。法院经审查认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，遂裁定准许原告撤回起诉。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款

案件意义

本案体现了涉外离婚纠纷中当事人处分权的行使。虽然分居满两年是法定离婚情形，但原告在诉讼中自愿撤诉，法院依法裁定准许，尊重了当事人的程序选择权，同时也提示涉外家事案件中证据保全与诉讼策略的重要性。