韩某诉焦某涉外离婚债务清偿案

案件事实

原告韩某与被告焦某系涉外婚姻，婚后长期分居，感情确已破裂。韩某提起二次离婚诉讼，主张解除婚姻关系并分割共同财产。争议焦点在于一笔大额债务的认定。焦某主张该债务为夫妻共同债务，用于家庭海外投资；韩某辩称该债务系焦某个人举债，未用于家庭共同生活。因双方对债务性质及金额存在重大分歧，韩某申请对涉案银行流水及借条形成时间进行司法鉴定，以证明债务形成于分居期间且无家庭受益事实。

审理过程

本案由基层人民法院一审公开开庭审理。法院重点围绕债务性质进行举证质证。韩某提交了司法鉴定意见书，证实涉案债务凭证形成于双方分居期间，且资金流向未进入家庭账户。焦某虽提出异议，但未能提供反证证明该款项用于家庭共同生活或共同生产经营。法院结合双方分居满两年的事实及鉴定结论，对债务承担问题进行了实质审查。

判决结果

判决如下：一、准予原告韩某与被告焦某离婚；二、确认涉案债务为被告焦某个人债务，由其独自承担清偿责任，驳回原告关于该债务为共同债务的主张；三、依法分割其他无争议的共同财产。其余诉讼请求予以驳回。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条。

案件意义

本案明确了涉外婚姻中分居期间一方举债的认定标准。在缺乏共同生活受益证据的情况下，结合司法鉴定意见，法院严格区分个人债务与夫妻共同债务，体现了保护非举债方合法权益、防止虚假债务的司法导向，对类似家事审判具有参考意义。