蒋某诉董某离婚纠纷案

案件事实

原告蒋某与被告董某于2015年登记结婚，婚后育有一子。双方因性格差异及家庭琐事长期存在矛盾，自2021年起分居至今，期间沟通极少。2023年，蒋某首次起诉离婚被驳回后，双方关系未有任何改善，分居状态持续。2024年，蒋某再次提起诉讼，主张夫妻感情确已破裂，请求判决离婚并争取子女抚养权。蒋某提交邻居证言及居委会证明，证实双方分居已满两年且无和好可能。董某辩称虽分居但仍有情感联系，不同意离婚，认为子女随其生活更为稳定。本案核心争议在于双方分居事实是否足以认定感情破裂，以及子女抚养权的归属问题。

审理过程

本案由基层人民法院适用一审普通程序进行书面审理。法院未开庭质证，主要依据双方提交的书面材料进行审查。原告蒋某提交了证人证言、居住证明及前次诉讼判决书，旨在证明分居满两年及感情破裂事实。被告董某提交了微信聊天记录截图及子女日常照料记录，主张双方仍有互动且其更适合抚养子女。法院重点审查了分居期间的证据链完整性及证人证言的真实性，结合前次判决后的表现，综合判断夫妻感情现状。

判决结果

驳回原告蒋某的诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条。

案件意义

本案明确了在二次起诉离婚案件中，即便存在分居事实，若证据不足以证明感情确已破裂且无和好可能，法院仍可判决不准离婚。体现了司法实践中对婚姻稳定性的维护，以及“感情破裂”认定标准的严格性，提示当事人需提供更充分证据证明关系不可挽回。