韩某申请执行吴某离婚损害赔偿案

案件事实

韩某与吴某婚后育有一子。因感情不和，双方分居满两年，韩某二次起诉离婚。在离婚诉讼中，韩某主张吴某存在重大过错，要求损害赔偿，但法院以证据不足为由未予支持，判决准予离婚。离婚后，韩某发现吴某在婚姻存续期间长期与婚外异性保持不正当关系，并伴有家庭暴力行为，遂另行提起诉讼，要求吴某支付离婚损害赔偿金。韩某提供了证人证言及报警记录，主张吴某的行为符合法定过错情形。吴某辩称双方分居已久，过错行为与离婚无直接因果关系，且韩某在离婚诉讼中已放弃该项权利，拒绝赔偿。

审理过程

本案由基层人民法院审理。鉴于案件涉及未成年子女隐私及家庭内部矛盾，法院决定不公开开庭审理。韩某提交了多名邻居的证人证言及公安机关的出警记录，试图证明吴某存在过错。吴某质证认为证人证言缺乏客观性，且韩某在前案离婚判决中未提出赔偿请求，视为放弃权利。法院重点审查了证据的合法性与关联性，以及前案判决既判力对本案的影响。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百三十七条。

案件意义

本案明确了离婚损害赔偿请求权的行使时机。若当事人在离婚诉讼中明知存在过错情形却未主张赔偿，离婚后另行起诉的，法院通常不予支持，以维护司法裁判的稳定性和既判力，引导当事人一次性解决纠纷。