邓某诉李某离婚纠纷案

案件事实

邓某与李某婚后感情渐淡，李某于2021年离家分居。2023年，邓某首次起诉离婚被驳回。2024年，邓某再次起诉，主张双方分居已满两年，感情确已破裂。审理中查明，李某现处于哺乳期，且双方对李某父母遗留的一处房产继承权及析产存在重大争议。邓某提交证人证言证明分居事实，李某则主张该房产为其个人财产。因涉及孕期/哺乳期特殊保护及复杂的继承析产问题，案件事实认定较为复杂。

审理过程

本案由中级人民法院作为二审法院审理，采取公开开庭方式。二审中，双方围绕分居满两年的证据及房产继承权展开辩论。邓某申请证人出庭作证，提供证人证言以佐证分居事实；李某提交亲属关系证明及遗嘱复印件，主张房产归属。法院重点审查了证人证言的真实性及遗嘱效力，并听取双方关于哺乳期子女抚养及财产分割的意见。

判决结果

二审法院认为，鉴于李某处于哺乳期，且双方对核心财产继承问题争议较大，事实尚未查清，不宜直接判决离婚。邓某在二审期间申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定准许原告邓某撤回起诉。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十二条、第一千零七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百四十八条

案件意义

本案体现了司法实践中对哺乳期妇女的特殊保护原则。在涉及复杂继承析产且一方处于特殊生理时期时，若原告主动撤诉，法院依法准许，既尊重当事人处分权，也兼顾了家庭稳定与弱势群体权益保护，具有典型示范意义。