法律案例库
共收录 570 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
张某诉某商场产品责任纠纷案
2022年5月，原告张某在某商场购买由某公司生产的便携式燃气炉。同年6月10日，该厂家因发现燃气阀存在设计缺陷引发泄漏风险，发布召回公告，要求用户立即停用并退回。某商场虽收到通知，但未及时通知已购该型号产品的顾客，也未在店内张贴警示。2022年6月15日，张某在家中使用该燃气炉时发生爆炸，导致张某右腿粉碎性骨折，经鉴定为十级伤残。张某持有购物小票，起诉要求商场承担赔偿责任。
查看详情 →张某诉某食品公司产品责任纠纷案
2022年5月，受害人张某（72岁）在某超市购买由某食品公司生产的“脆皮火腿肠”。当日午餐时，张某使用家中刀具切割火腿肠，因产品内部存在隐蔽性硬质金属杂质，导致刀具失控，张某右手掌部严重割伤，尺神经断裂及部分肌肉组织受损。事发后，张某立即前往市第一人民医院救治，医院病历记载其伤情为右手开放性损伤伴神经血管断裂，需行清创吻合术。经查，该批次产品此前已检出类似金属杂质风险，某食品公司虽在内部系统中标记
查看详情 →张某诉某科技公司及某电商平台网络产品责任纠纷案
2023年5月，受害人张某在某电商平台“极速购”旗舰店购买由某科技公司生产的“智能恒温杯”。同年6月12日，张某在办公室使用该杯子加热饮用水时，杯体突然爆裂，高温热水及塑料碎片致其面部、手部严重烫伤，并因吸入有毒挥发气体导致急性中毒，经抢救无效造成重度烧伤及器官衰竭。事后，市场监管部门介入调查，发现该批次产品存在严重设计缺陷，某科技公司虽在5月20日发现潜在风险，但直至6月15日才发布召回公告，存
查看详情 →张某诉某餐饮公司及某食品厂产品责任纠纷案
2022年5月12日，12岁的张某随父母在某知名连锁餐厅“味享汇”用餐。张某点选该餐厅招牌菜品“秘制脆皮五花肉”。用餐过程中，张某因咬食一块带有隐蔽硬质塑料包装残留的五花肉，导致口腔深处严重割伤，进而引发下颌骨骨折及右侧面神经损伤，经抢救后遗留部分面部肌肉运动障碍。经司法鉴定，该损伤构成十级伤残。经查，涉案五花肉由某食品厂生产，该厂早在2021年12月即发现部分批次包装易脱落风险，但未及时向下游餐
查看详情 →张某诉某电商平台及某商场产品责任纠纷案
2023年5月，未成年人张某在某商场官方入驻的网络交易平台购买了一款便携式加热杯。该加热杯在出厂前已发现电池过热隐患，商家虽知悉但未及时启动召回，且产品警示说明未明确标注高温风险。2023年6月，张某在家中使用该加热杯时，设备突然发生爆炸，导致张某右臂严重烧伤并伴有尺骨骨折。经鉴定，该加热杯存在设计缺陷且警示说明不足，缺陷与损害后果存在直接因果关系。张某因治疗及休养产生医疗费、护理费等损失，并因骨
查看详情 →张某诉某食品公司、某超市产品责任纠纷案
2022年5月，受害人张某在某超市购买由某食品公司生产的“鲜味”牌速冻水饺。当晚，张某在自家住宅内食用该水饺后，次日凌晨突发剧烈腹痛、呕吐及呼吸困难，被紧急送医。经医院诊断为急性中毒性肝炎伴多器官功能衰竭。经疾控中心检验，涉案水饺中检出违禁添加剂超标，且某食品公司在发现同批次产品存在安全隐患后，未及时启动召回程序，也未在包装上就潜在中毒风险作出充分警示说明。张某住院治疗三个月，产生巨额医疗费，并因
查看详情 →张某诉某食品公司产品责任纠纷案
2022年5月，受害人张某（72岁）在某商场购买由某食品公司生产的预包装即食海苔。食用后，张某出现剧烈腹痛、呕吐及呼吸困难，经送医诊断为急性中毒及胃黏膜严重损伤，伴有继发性割伤（因呕吐导致食管黏膜撕裂）。经查，该批次海苔含有超标重金属及致病菌。某食品公司在2022年3月已内部检测发现该批次存在严重安全隐患，但直至5月张某中毒事件发生后才发布召回公告，存在明显的召回不及时行为。张某遂提起诉讼，要求赔
查看详情 →张某诉某电商平台及某食品公司网络产品责任纠纷案
2023年5月，受害人张某（72岁）在某知名网络交易平台“鲜食优选”店铺购买了一款由某食品公司生产的即食海苔。收货后，张某在自家厨房拆封食用时，因包装内混入硬质塑料碎片，导致其口腔黏膜割伤，且因海苔受潮产生微量毒素引发急性中毒症状，经医院诊断为口腔软组织损伤伴轻度食物中毒。事发后，市场监管部门介入调查，发现该批次产品存在安全隐患，某食品公司虽在内部检测中发现问题，但未及时通过原销售渠道发布召回公告
查看详情 →张某诉某商场产品责任纠纷案
2022年5月，8岁的张某随母在某商场“优品”专柜购买了一款进口儿童电动平衡车。次日，张某在小区广场试驾时，车辆电池突然发生热失控爆炸，导致张某面部、手部严重烧伤，经鉴定构成八级伤残。经专业机构鉴定，该平衡车存在警示说明缺陷，未明确标注高温环境下禁止长时间连续运行，且电池保护机制失效。事发后，生产商虽于两周后发布召回公告，但未及时通知已购用户，且未提供有效的临时防护措施，召回程序存在严重滞后。张某
查看详情 →张某诉某电器公司产品责任纠纷案
2023年5月10日，12岁的未成年人张某在自家客厅使用父亲购买的某品牌高压锅时，因高压锅限压阀故障发生爆炸，导致张某面部及右臂受伤。经医院诊断，张某右尺骨骨折，需住院治疗并定期复查。经查，该型号高压锅此前已发生多起类似故障，生产者某电器公司在2023年4月已确认存在设计缺陷，但未及时向公众发布召回公告，也未在随附的使用说明书中充分警示该风险。张某家属多次与厂家协商赔偿事宜未果，遂诉至法院。
查看详情 →张某诉某超市及某食品公司产品包装缺陷责任纠纷案
2023年5月12日，受害人张某在某市中心“好邻”商场购买由某食品公司生产的“脆皮坚果”礼盒。该礼盒外包装采用硬质塑料卡扣固定，边缘锐利且无防护说明。张某在商场店内拆封时，因包装卡扣突然弹开，其右手食指被锐利的塑料边缘割伤，伤口深达肌腱。张某随即前往市第一人民医院急诊处理，后经司法鉴定，其右手食指功能丧失，构成十级伤残。张某认为产品包装存在缺陷导致人身损害，遂向当地人民调解委员会申请调解，要求赔偿
查看详情 →张某诉某商场产品责任纠纷案
2023年5月10日，受害人张某在某商场“鲜食坊”购买了一款真空包装的即食卤味。当晚，张某食用后出现剧烈腹痛、呕吐及全身乏力症状，随即被送往市第一医院急诊。经医院病历记录，张某被诊断为急性食物中毒及左侧胫骨骨折（因进食后突发眩晕跌倒所致）。张某认为该卤味包装密封不严导致变质，且产品存在安全隐患，遂向商场提出索赔并向市场监管部门投诉举报。经调查，涉案产品包装存在肉眼可见的微小漏气孔，确认为包装缺陷。
查看详情 →张某诉某商场及某物流公司产品包装缺陷责任纠纷案
2023年5月12日，受害人张某在某市中心“某百货商场”购买了一款由“某品牌科技公司”生产的便携式高压气体喷雾罐。该商品由“某快运物流公司”负责从仓库运输至商场。次日，张某在家中正常使用时，喷雾罐突然发生剧烈爆炸，导致张某面部及右臂严重受伤，经医院诊断为右尺骨粉碎性骨折及面部软组织挫裂伤。事故发生后，张某立即向商场客服投诉并向当地市场监督管理局举报，要求查明产品是否存在缺陷。经专业机构对爆炸后的产
查看详情 →张某诉某电器公司及某商场产品责任纠纷案
2022年5月10日，原告张某在某商场购买由被告某电器公司生产的“暖速”牌电暖器，用于其位于某市某小区住宅内的日常取暖。同年12月20日晚，张某按说明书将电暖器置于卧室地面使用。次日凌晨，电暖器突然发生剧烈燃烧，引燃周边窗帘及床铺。火势虽被及时扑灭，但张某因吸入过量有毒烟气及高温灼伤，经抢救无效导致重度烧伤，经鉴定构成八级伤残。经专业机构鉴定，事故原因为电暖器电源线与外壳连接处的绝缘包装存在严重缺
查看详情 →张某诉某食品公司产品包装缺陷责任纠纷案
2023年5月12日晚，受害人张某在某市“味达”餐厅就餐时，点购由某食品公司生产的“香辣脆皮肠”。该食品采用真空铝箔包装，但存在严重热封缺陷。张某在餐厅用餐结束后，自行撕开包装时，因包装封口处受力不均突然崩裂，导致包装内残留的高温油性物质及塑料碎片飞溅，致使张某面部及双手严重烧伤。经医院诊断，张某面部遗留明显瘢痕，双手功能受限，构成十级伤残。事故发生后，张某与餐厅协商未果，遂向当地人民调解委员会申
查看详情 →张某诉某化工厂产品包装缺陷责任纠纷案
2022年5月，张某在某商场购买由某化工厂生产的工业清洗剂。该清洗剂由张某存放于自家住宅阳台的储物柜中。2022年8月，张某在正常取用时，因产品包装瓶身密封盖存在严重缺陷导致泄漏，强腐蚀性液体溅入张某眼部及面部。张某随即送医，经诊断为化学性眼损伤伴面部皮肤重度灼伤，造成永久性视力减退及面部器官功能受损。经专业机构鉴定，事故直接原因为产品包装存在危及人身安全的缺陷。事发后，某化工厂虽发布召回公告，但
查看详情 →张某诉某食品公司、某仓储中心产品责任纠纷案
2023年5月12日，12岁的张某在某商场购买由某食品公司生产的“脆皮坚果礼盒”。该礼盒由某仓储中心负责仓储与配送。张某在家中拆开包装时，因包装内部存在隐蔽的硬质塑料支撑件缺陷，在挤压过程中引发包装内残留的微量易燃气体瞬间膨胀，导致包装轻微爆裂。飞溅的碎片击中张某右眼，造成右眼眼球破裂，经鉴定为八级伤残。张某父母随即向市场监管部门投诉，举报该批次产品包装存在安全隐患。经专业机构鉴定，爆炸系产品包装
查看详情 →张某诉某商场产品包装缺陷责任纠纷案
2023年5月12日，受害人张某在某市中心某商场购买了一款由某科技公司生产的新型高压蒸汽清洁机。张某严格依照说明书操作，但在机器预热过程中，设备顶部的塑料泄压阀盖突然发生爆裂。高压蒸汽及高温碎片瞬间喷射，导致张某面部、颈部及双臂严重烧伤，经鉴定为重伤二级，造成严重面部瘢痕及功能障碍。张某随即住院治疗，花费大量医疗费。张某认为该蒸汽清洁机泄压阀盖材质强度不足，存在危及人身安全的不合理危险，构成产品缺
查看详情 →张某诉某电商平台及某食品公司产品责任纠纷案
2022年11月，72岁的张某在某知名网络交易平台“某优选”旗舰店购买由某食品公司生产的“脆皮坚果礼盒”。该礼盒外包装为硬质塑料密封盒，未设置任何警示标识或防拆说明。11月15日，张某在家中尝试用剪刀剪开包装时，因塑料盒受力不均突然爆裂，碎片击中张某右腿，导致右胫骨粉碎性骨折。事故发生后，张某被送往某市第一人民医院救治，住院15天，经鉴定为十级伤残。张某因治疗及休养期间无法工作，产生误工费、医疗费
查看详情 →张某诉某商场及某食品公司产品责任纠纷案
2023年5月，受害人张某在某大型商场“优选生活”专柜购买由某知名食品公司生产的“特级坚果礼盒”。张某取货后置于家中常温储物柜。次日，张某开启礼盒时，发现包装封口处存在严重撕裂且密封条未完全闭合，内有少量不明液体渗出。张某未加留意，取食部分坚果。半小时后，张某出现剧烈腹痛、呼吸困难及皮肤红肿溃烂症状，随即送医。经诊断为急性化学性中毒伴重度烧伤，造成六级伤残。经专业机构鉴定，涉案坚果礼盒包装存在密封
查看详情 →