待业人员被骗3.5万元征信修复骗局

【标题】待业人员被骗3.5万元征信修复骗局

【基本信息】张某某系某市待业人员，通过社交平台接触某科技有限公司销售人员，被宣传征信修复服务诱骗转账

【事实背景】2024年某月，张某某在某社交平台上遇到自称是某金融机构负责人的用户，对方以可修复征信为由推荐某科技有限公司的所谓'信用管理服务'。张某某通过第三方支付平台向该公司账户转账约3.5万元，后发现该公司APP已被下架，且所谓服务承诺与实际情况严重不符。期间对方多次要求提供手机验证码，声称需用于'验证身份'，导致张某某财物损失。

【争议焦点】张某某主张该公司虚构征信修复资质实施诈骗，要求全额返还款项；公司辩称系张某某主动提供验证码导致损失，且已履行部分服务

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证质证，张某某提交了第三方支付凭证、社交平台聊天记录及APP下架截图。公司未能出示服务协议或履约能力证明。仲裁员实地走访发现该公司线下办公地点已人去楼空，结合证据认定存在虚构服务资质情形

【仲裁结果】裁决公司返还张某某2.8万元并赔偿维权费用，剩余部分因无法证明具体服务消耗酌情扣除

【法律依据】依据《刑法》第266条诈骗罪规定，结合《民法典》第148条欺诈行为效力认定及《消费者权益保护法》第55条欺诈赔偿条款

【分析启示】高危人群需警惕'征信修复'等伪科技创新骗局，发现对方要求提供验证码或诱导下载非法APP时应立即终止交易。建议第三方支付平台建立异常交易预警机制，监管部门应加强非法医疗养老类APP的动态监测