待业人员遭冒充领导虚拟币诈骗案

【标题】待业人员遭冒充领导虚拟币诈骗案

【基本信息】申请人张某某系待业人员，被某科技有限公司以冒充领导名义实施虚拟币诈骗，涉案金额约3.5万元

【事实背景】2024年5月，张某某通过微信收到自称公司前领导的陌生人消息，称有网络借贷机会需先垫付虚拟币。对方以'内部渠道'为由要求提供验证码，并承诺事后返佣。张某某在未核实身份情况下，将3.5万元虚拟币转入指定账户，后发现被骗。期间多次要求屏幕共享操作，均被对方拒绝。

【争议焦点】张某某主张公司存在欺诈行为应全额返还资金；公司辩称系个人自愿交易，且张某某未按流程核实收款账户真实性，要求驳回诉求

【仲裁过程】仲裁庭组织双方质证，张某某提交完整聊天记录、转账凭证及电子证据保全公证书。公司虽质疑证据链完整性，但未能提供相反证据。仲裁员重点审查了虚拟币转账的异常操作流程及身份认证缺失问题

【仲裁结果】裁决某科技有限公司承担70%责任，返还2.8万元虚拟币价值，驳回剩余诉求

【法律依据】《刑法》第266条关于诈骗罪的规定；《民法典》第148条关于欺诈行为的法律后果；《电子签名法》第十六条关于电子证据效力认定

【分析启示】本案凸显网络诈骗中身份伪装与资金流转的隐蔽性，提示公众需警惕'熟人领导'类诈骗，保存聊天记录等电子证据时应同步截图并公证。虚拟币交易需特别注意账户真实性核查，避免因屏幕共享等操作导致资金损失