财务人员扫码付款遭冒充老师诈骗3.5万元

【标题】财务人员扫码付款遭冒充老师诈骗3.5万元

【基本信息】张某某系某科技有限公司财务人员，因投资理财纠纷引发诈骗争议

【事实背景】2024年某月，张某某通过微信添加自称某投资平台导师的李某。对方以'高收益低风险'为噱头，诱导张某某通过二维码支付方式转入约3.5万元投资款。资金到账后，李某以'补贴补助'名义要求持续转账，后突然失联。公司发现异常后报警，警方冻结涉案账户但部分资金已转至境外

【争议焦点】公司主张张某某未核实对方身份导致损失，要求其承担全部责任；张某某称被冒充投资老师诈骗，要求公司先行赔付并追回资金

【仲裁过程】仲裁庭审查了双方提供的微信聊天记录、转账凭证及通话记录，发现李某使用与投资平台相似的头像和话术，且张某某曾多次向公司汇报投资情况。公司提交的财务凭证显示资金已转入第三方账户，张某某提供证人证言证实其受骗经过

【仲裁结果】仲裁委认定李某构成诈骗，公司因未建立资金监管机制需承担30%责任，张某某因未核实身份承担70%责任

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪；《民法典》第1165条侵权责任；《刑事诉讼法》第52条证据规则

【分析启示】企业应完善资金审批流程，个人投资需核实对方资质。发现异常转账应立即冻结账户并报警，保留电子证据可提高追赃成功率