虚构采购订单骗虚拟币遭仲裁

【标题】虚构采购订单骗虚拟币遭仲裁

【基本信息】张某某与某科技有限公司因虚假采购合同引发的诈骗纠纷案

【事实背景】2024年某月，张某某通过某电商平台认识自称采购商的团伙成员。对方以某科技有限公司需要支付供应商货款为由，要求张某某先垫付3.5万元采购款至指定虚拟钱包。在提供银行流水及验证码后，张某某发现资金被转至境外账户，公司既未发货也拒绝返还。张某某遂向仲裁委申请维权，主张对方虚构采购事实实施诈骗。

【争议焦点】张某某主张公司伪造采购订单骗取虚拟币，要求全额返还资金。公司则称该交易属商业合作，张某某自愿转账且未签订正式合同，不应认定为诈骗。

【仲裁过程】仲裁过程中，张某某提交了与团伙成员的聊天记录、虚拟币转账凭证及电商平台订单截图。公司仅提供内部会议纪要，无法说明资金去向。仲裁委要求公司解释虚构订单的合理性，但其未能提供有效证据，遂采信张某某提交的电子数据。

【仲裁结果】仲裁委认定某科技有限公司存在虚构采购事实行为，裁决其向张某某返还全部资金及利息。

【法律依据】《刑法》第266条关于诈骗罪的规定；《民事诉讼法》第64条关于举证责任的分配原则

【分析启示】警惕电商平台中以'先垫付后返佣'为名的诈骗套路，建议核实交易主体资质，避免向陌生账户转账。遭遇资金被骗应及时固定聊天记录、转账凭证等电子证据，通过银行流水追溯资金流向。