待业人员遭冒充招聘诈骗虚拟币遭拒

【标题】待业人员遭冒充招聘诈骗虚拟币遭拒

【基本信息】张某某诉某科技有限公司诈骗纠纷案，张某某为待业人员，某科技有限公司为互联网金融公司，案由涉及虚假贷款宣传和虚拟币诈骗

【事实背景】2024年某月，张某某通过微信添加自称某科技有限公司招聘主管的用户，对方以'贷款征信需要缴纳保证金'为由，诱导张某某通过虚拟币平台转账约3.5万元。期间要求张某某提供贷款审批材料，并谎称需通过多级拆分账户完成公共服务办理场景的'合规操作'。张某某后发现该公司并无相关贷款业务资质，且对方提供的公司信息与官网不符，遂报警处理

【争议焦点】张某某主张对方虚构贷款业务，以征信为由实施诈骗；某科技有限公司辩称该交易属于第三方平台资金流转，且已履行贷款审批程序。双方争议焦点在于是否存在履约能力、平台信息真实性及转账凭证的法律效力

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证质证，张某某提交微信聊天记录、虚拟币转账凭证及平台信息截图，某科技有限公司仅提供内部审批记录。仲裁员重点审查了'公共服务办理场景'的虚构性及资金多级拆分的异常性，认定存在明显交易欺诈行为

【仲裁结果】仲裁委裁决某科技有限公司返还张某某转账款项本金，但因张某某未能完全证明虚拟币转账与公司业务直接关联，故对其利息主张不予支持

【法律依据】《刑法》第266条关于诈骗罪的规定；《民法典》第148条关于欺诈行为的法律规制；《反电信网络诈骗法》第25条对虚假金融业务的禁止性规定

【分析启示】本案警示待业人员需警惕'征信骗局'，核实对方资质时应要求查看官方平台信息。企业应规范业务流程，避免因违规操作导致法律风险。遭遇类似情况应及时保存转账凭证，通过司法途径维护权益