待业人员遭婚恋对象诈骗3.5万元货款

【标题】待业人员遭婚恋对象诈骗3.5万元货款

【基本信息】张某某与某科技有限公司因商业交易产生纠纷，张某某主张被对方以婚恋为名实施货款诈骗

【事实背景】2024年5月，张某某在婚恋平台结识自称某科技有限公司高管的李某。李某以业务合作为由，诱导张某某下载其提供的虚假APP并添加微信好友。通过伪造交易凭证，李某以支付货款为名要求张某某通过二维码转账约3.5万元。张某某未核实对方身份即完成转账，后发现李某实为冒充身份的诈骗分子，但因错过银行紧急止付窗口导致损失无法挽回。

【争议焦点】张某某主张李某冒充公司人员实施诈骗，要求某科技有限公司承担连带赔偿责任；公司辩称交易系个人行为，且未收到款项，拒绝承担法律责任

【仲裁过程】仲裁庭组织双方进行证据交换，张某某提交了微信聊天记录、二维码支付凭证及虚假APP界面截图。公司虽否认李某身份，但未能提供有效反证。仲裁委重点审查了转账与诈骗行为的因果关系，确认张某某存在轻信他人身份的过失，但公司未尽到对员工身份的核实义务

【仲裁结果】仲裁委认定某科技有限公司对李某冒充员工的行为存在管理漏洞，判决公司赔偿张某某损失的70%即2.45万元，剩余部分由张某某自行承担

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪、《反电信网络诈骗法》第30条电子数据保存义务、《民法典》第1165条过错责任原则

【分析启示】婚恋场景下需警惕虚假身份诈骗，建议通过正规渠道核实交易对象身份。遭遇资金损失应第一时间报警并留存聊天记录、支付凭证等电子证据，避免错过紧急止付时效。企业应完善员工身份认证制度，防范冒名顶替风险