学生被冒充投资老师骗3.5万元虚拟币

【标题】学生被冒充投资老师骗3.5万元虚拟币

【基本信息】申请人张某某系某高校学生，被申请人某科技有限公司系网络借贷平台，争议涉及虚拟币诈骗纠纷

【事实背景】2024年5月，张某某在社交平台加入某科技有限公司投资群，群内自称'投资导师'的李某通过伪造公司文件，以'虚拟币补贴'为名诱导其下载伪造的APP。李某要求张某某提供手机验证码并转账约3.5万元，后以'账户异常'为由分三次要求追加转账，最终发现账户为虚假平台。张某某立即向公安机关报案，并向劳动仲裁委申请维权。

【争议焦点】张某某主张李某冒充公司员工实施诈骗，要求全额返还虚拟币资金；公司辩称所谓'补贴'系投资理财行为，且张某某未签订劳动合同，主张其转账属于自愿投资行为

【仲裁过程】仲裁委组织双方举证质证，张某某提交了社交平台聊天记录、虚拟币转账凭证及银行流水，公司对电子证据真实性提出质疑。经技术鉴定，聊天记录时间戳完整，转账IP地址与公司服务器不匹配，仲裁委认定存在欺诈行为

【仲裁结果】裁决某科技有限公司退还张某某虚拟币资金2.8万元，驳回其余诉求

【法律依据】《刑法》第266条关于诈骗罪的规定；《民法典》第148条关于欺诈行为导致民事法律行为无效的规定

【分析启示】网络平台应加强身份认证，用户需警惕'补贴'等话术诱导。涉及虚拟币交易应留存完整聊天记录，发现账户异常应及时报警。仲裁委认定公司未尽审核义务，需承担主要责任，但因张某某未完全履行核实义务，导致部分诉求未获支持