待业人员遭冒充领导诈骗虚拟币案

【标题】待业人员遭冒充领导诈骗虚拟币案

【基本信息】张某某（待业人员）与某科技有限公司网络诈骗纠纷案，案由涉及虚假征信修复承诺及虚拟币转账

【事实背景】2024年5月，张某某通过微信添加自称公司高管的冒牌人员，对方以能修复征信为由诱导其在某科技有限公司开发的涉案APP注册加盟。初期通过虚拟币转账返还1000元获取信任，后以'保证金''推广费'名义要求张某某分5次转入约3.5万元。APP于2024年8月被平台下架，张某某发现对方身份造假后报警，但已转出资金难以追回。

【争议焦点】张某某主张公司虚构征信修复事实构成诈骗，要求追缴全部违法所得；公司辩称系正常商业代理关系，部分转账系双方真实意思表示，且APP下架系第三方原因导致

【仲裁过程】仲裁庭调取微信聊天记录显示对方使用与真实领导相同头像及昵称，但未提供授权证明。张某某提交虚拟币转账记录及APP下架通知，公司仅提供格式化合同协议。经质证，合同中关键条款存在模糊表述，且未体现征信修复具体内容。

【仲裁结果】裁决公司退还张某某已支付的虚拟币款项2.8万元，对其主张的利息损失不予支持，认为部分转账行为存在欺诈性质但未达到全部违法所得追缴标准

【法律依据】《刑法》第266条关于诈骗罪的规定，《民事诉讼法》第67条举证责任规则，《消费者权益保护法》第55条对虚假宣传的规制

【分析启示】警惕'征信修复'等虚假承诺陷阱，网络交易应核实对方身份及资质，虚拟币转账需保留完整证据链，发现被骗应及时向公安机关报案并留存相关记录