员工垫付3.5万元遭诈骗未获返还款

【标题】员工垫付3.5万元遭诈骗未获返还款

【基本信息】张某某与某科技有限公司劳动纠纷案，案由涉及网络购物诈骗

【事实背景】2024年某月，张某某通过婚恋平台结识自称某科技有限公司员工的李某。对方以公司代购业务为由，要求张某某垫付信用卡购物款并承诺返佣。张某某在未签订正式合同情况下，通过电信电话场景多次转账共计约3.5万元。后李某失联，公司称该业务属个人行为，张某某因无法提供完整证据链导致账户被冻结

【争议焦点】张某某主张公司存在虚假代购诈骗，要求全额返还款项；公司辩称业务属个人操作，且未签订合同协议，不承担还款责任。争议焦点在于资金转移是否属于职务行为及证据链完整性

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证质证，张某某提交微信聊天记录、信用卡消费凭证及转账截图，公司提供员工考勤记录证明李某无代购权限。仲裁委要求补充证据，最终认定部分转账行为与公司业务相关

【仲裁结果】裁决某科技有限公司返还张某某垫付款项2.8万元，驳回其余诉求

【法律依据】依据《刑法》第266条诈骗罪规定及《民法典》第170条职务行为认定标准，结合证据规则中关于电子数据证明力的司法解释

【分析启示】网络交易应通过正规渠道签订合同协议，警惕电信诈骗伪装场景。发现资金异常转移应及时报警并保留电子证据，避免因证据链不完整导致损失扩大