老人误信假官员转账3.5万元遭骗

【标题】老人误信假官员转账3.5万元遭骗

【基本信息】张某某（65岁）与某科技有限公司因教育培训纠纷引发仲裁，案由涉及虚假采购及冒充公职人员诈骗

【事实背景】2024年5月，张某某接到自称某部门工作人员的陌生来电，对方以开展政府采购培训为名，宣称投资3.5万元可获得高收益回报。通过电话诱导，张某某点击不明链接完成信用卡支付，后发现该公司并无实际采购项目，且培训内容虚假，遂向仲裁委申请追回款项。期间公司账户因涉嫌违规操作被冻结，但未提供有效交易凭证。

【争议焦点】张某某主张公司冒充政府人员实施诈骗，要求全额退款；公司称系商业合作模式，称张某某主动点击链接产生交易，否认存在欺诈行为

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证，张某某提交通话记录、转账凭证及监控视频，显示对方使用伪造工号及单位印章。公司仅提供格式合同模板，无法说明项目真实性。仲裁员现场核查发现，交易未通过正规平台进行，且合同关键条款缺失，证据链存在重大瑕疵

【仲裁结果】裁决公司退还2.8万元培训费用，驳回剩余诉求

【法律依据】依据《刑法》第266条诈骗罪构成要件及《民法典》第148条关于欺诈行为的法律后果，结合《消费者权益保护法》第55条关于虚假宣传的救济规定

【分析启示】本案警示老年人需警惕'政府合作'等话术陷阱，建议通过正规平台交易并留存全流程证据。对于高收益承诺应保持审慎，发现异常立即冻结账户并报警处理