老年人误转账3.5万元遭虚假采购骗局

【标题】老年人误转账3.5万元遭虚假采购骗局

【基本信息】申请人张某某，72岁退休教师，被某科技有限公司以虚假采购项目名义实施诈骗

【事实背景】2024年5月，张某某通过社区广告联系某科技有限公司业务员，对方称有政府采购项目需支付保证金。业务员诱导其下载伪造的'某某采购平台'APP，以所谓安全账户为由要求通过支付宝转账3.5万元。张某某未核实账户真实性，将钱转入指定账户后发现被骗，遂向公安机关报案。经调查，该公司实际并无采购业务，账户信息均为虚构。

【争议焦点】申请人主张存在真实交易并已转账3.5万元；被申请人否认交易真实性，称已通过银行流水证明资金流向与公司无关。双方争议焦点在于转账行为是否属于诈骗，以及公司是否需承担连带责任

【仲裁过程】仲裁庭调取了张某某支付宝转账记录及银行流水，发现资金转入第三方账户。通过技术鉴定确认涉案APP与公司官方无关，且业务员使用伪造的采购合同。被申请人未能提供实际交易证据，申请人提交的聊天记录显示对方多次要求点击陌生链接操作

【仲裁结果】裁决某科技有限公司返还张某某3.5万元损失，业务员所在团伙承担连带赔偿责任

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪；《民法典》第171条表见代理制度；《反电信网络诈骗法》第25条

【分析启示】本案警示老年人应警惕'安全账户'话术，核实企业资质时需查验营业执照与实际业务一致性。建议金融机构加强转账风险提示，发现异常交易及时冻结账户。维权时应同步收集聊天记录、转账凭证等电子证据