张某某被某科技公司养老服务诈骗损失3.5万元

【标题】张某某被某科技公司养老服务诈骗损失3.5万元

【基本信息】张某某与某科技公司因虚假养老服务产生纠纷，张某某主张被骗3.5万元，公司否认诈骗行为。

【事实背景】2024年5月，张某某在社区活动中心遇到自称某科技公司招聘人员的李某某，对方以提供医疗养老项目为诱饵，承诺先垫付费用后返佣。张某某被说服向公司指定的虚拟币账户转账3.5万元，后发现该公司无实际业务能力且网站信息虚假，遂报警但错过止付窗口。公司负责人王某在庭审中承认公司确有养老服务业务，但称张某某系主动投资。

【争议焦点】张某某主张公司虚构养老服务项目，具有非法占有目的，要求全额返还资金；公司辩称该业务属正常商业合作，张某某转账系自愿投资行为，且未签订正式合同。

【仲裁过程】仲裁庭要求双方提交转账凭证、聊天记录及网站截图等证据。张某某提供虚拟币转账记录及公司官网截图，证明其被诱导参与虚假项目；公司仅出示部分业务合作协议，但无法说明资金流向。仲裁员现场核实发现公司注册地址为空置商铺，业务资质文件存在伪造痕迹。

【仲裁结果】仲裁委认定公司通过虚构养老服务项目实施诈骗，但因张某某未签订书面合同且部分证据链存在瑕疵，判决公司限期返还2.8万元本金。

【法律依据】依据《刑法》第266条关于诈骗罪的规定，结合《民法典》第148条关于欺诈行为的认定标准，及《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》中关于资金快速转移行为的认定条款。

【分析启示】本案警示公众警惕'养老服务+虚拟币'诈骗模式，建议核实企业资质时优先选择正规养老机构，避免向个人账户转账。遭遇诈骗应第一时间保存聊天记录、转账凭证等证据，及时向公安机关报案并申请冻结资金账户。